摘要：
门槛问题是要抽空的，流动性问题是参与质押需要直接关注的问题，而目前市面上针对性的服务基本可以概括为两大类4种模式，托管式，托管式的最大优点就是将节点搭建。维护的技术门槛封装起来，普... 门槛问题是要抽空的，流动性问题是参与质押需要直接关注的问题，而目前市面上针对性的服务基本可以概括为两大类4种模式，托管式，托管式的最大优点就是将节点搭建。维护的技术门槛封装起来，普通用户完全不必理会，应用软件设置flash等等完全托管完全托管的用户无需为验证节点，因为工作担心，托管机构将处理好一切事务用户只需将参与质押的。托管机构托管机构将100%收益上抽取润托管方案在完全托管的基础上不仅支持小额低于32，还可以解决押金长时间锁仓。最具代表性的自然就是相关服务基本模式，在交易平台相应的界面操作最低数量要求只有0.1的水平，等同于我们在。交易平台锁仓交易平台集合平台用户的官方渠道锁仓，最大的优势就是一键傻瓜式质押，无需至少32每一TH，同时也会以中心化担保的形式赋予流动性，非托管。
就是去中心化的和托管的区别就是x值与x的区别以及PH资产的控制权始终掌握在自己手里，用户自行运行客户端并自行运行。因此优势在于用户对资源的掌控，且没有集中托管的空心化风险，但劣势也即对资金和专业性要求较高，普通用户难以参与。分别是取款取款，让我们能够在取款功能启动时，可能还要等一年时间提取你的h和奖励。验证图软件时，实际需要使用的签名密钥验证密钥，不必有同一实体控制，提供了较大灵活性方案的核心思路。从而通过引入第三方节点服务商，帮助用户解决的难题以及资产控制权和所有权，仍由用户自行掌握，这种其实类似。S got at之类的委托给专业节点，但资产控制权仍在自己手中的设计，短板在于同样需要至少32名h，资金门槛较高，但优势也很明显，资产控制权和所有权。
服务商无法控制用户本金和收益，质押资金与TH2验证节点完全对应节点，状态透明可见，在线率与收益水平可实时跟踪。小杰如果用一段话概括，那就是对于绝大部分长尾需求。普通用户而言，基于自身的专业技术能力和资金门槛限制，肯定是首选托管式且处于流动性考量完全托管，而在长尾需求之外，本身资金体量足够的用户本身不具备技术实力和经验。即便具备技术实力和企业，从成本角度考量也是节点，当然有情怀的，不计成本不怕麻烦朋友另说。
推荐阅读：
